Kiuj grundspecoj ne taŭgas por PVP?

La taŭgeco de PVP (polivinilpirrolidono) en tero forte dependas de la fizikaj kaj ĥemiaj ecoj (kiel ekzemple partikla komponaĵo, pH, saleco kaj enhavo de organika materio) kaj bazaj problemoj (kiel ekzemple kunpremo, retento de akvo kaj bezonoj pri riparaĵo de poluado). Jenaj tipoj de tero ĝenerale ne taŭgas por uzo de PVP aŭ postulas striktajn limigojn pri ĝia uzo pro "malkapablo de PVP solvi bazajn problemojn", "skonsekvencoj" aŭ "ekstreme malbona ekonomio":

1. Salalkala tero (pH＞8,5, EC＞4 ms/cm): PVP estas neefika kaj povas pligravigi salan damaĝon

La ĉefa problemo de salalkala tero estas alta saljona koncentriĝo (kiel Na⁺ kaj Cl⁻ ) kaj kaj alta pH-valoro , kio kaŭzas disvastiĝon de teraj koloidoj, malbonan permeablon kaj malfacilecon por plantaj radikoj akiri akvon. PVP ne nur estas neefika en tiuj teroj, sed povas ankaŭ havi negativajn efektojn pro jenaj kaŭzoj:

• Mezalto da salo detruas la adsorban kaj akvartenan funkcion de PVP.
  Granda kvanto da katjonoj kiel Na⁺ kaj Ca²⁺ en salalkalaj teroj konkuros kun polaraj grupoj (amidgrupoj) sur la PVP-molekula ĉeno pri liglokoj, malfortigante la kapablon de PVP adsorbi terpartiklojn. La "polimera protekta filmo", kiun oni povis esti forminta, ne povas fiksiĝi stabile, kiu tute senefektivigas la kontraŭaglan efikon. Samtempe alta salenhavo detruas la tridimensian strukturon de la PVP-hidrogelo, kaŭzante pli ol 50% malaltiĝon de ties akvartena kapablo (ĝi ne povas fiksi humidon kaj eble akcelas ĉerpitan vaporiĝon).
• Alta pH-valoro malhelpas la adsorbadon de pezaj metaloj fare de PVP (se riparado estas bezonata).
  Se salaalkala tero estas ankaŭ kontaminita per pezaj metaloj, la adsorbo de Pb²⁺ kaj Cd²⁺ fare de PVP dependas de "koordinaciaj ligiloj", kaj alta pH-valoro (>8,5) malfortigos la protonigon de la amida grupo de PVP, signife reduktos la koordinacian kapablon, kai eĉ kaŭzos elŝuton de adsorbitaj pezaj metalaj jonoj, kiuj pligrandigas la riskon de sorbado de tiuj metaloj de plantoj.
• malsukcesas solvi la ĉefan problemon de salaalkala tero kaj povas pligravigi sals damajn efikojn
  . Ĝi ne havas kapablon malpligrandigi sals nivelon aŭ reguli pH-on. La ĉefaj metodoj por plibonigo de salaalkalaj teroj estas elpluvo kai elfluo de saloj, apliko de gipso/degipsa gipso por malaltigi alkalajn nivelojn, kai pligrandigo de apliko de organikaj dungiloj por plibonigi koloidan strukturon. Uzo de PVP ne nur estas kosteffika, sed ĝiaj restaĵaj polimeraj ĉenoj povas ankaŭ kunigiĝi kun natriaj jonoj en la tero, formante sal-polimerajn kompleksojn, kiuj blokas terajn porojn kai plue ĉespecon difektas permeablon.

2. Peza argilo (enhavo de argilo > 40%): predisponita al "anoksio kaj kunpremo", la efiko estas multe pli malbona ol tiu de tradiciaj plibonigiloj

La ĉefa problemo de peza argilo estas finaj partikloj, malgrandaj poroj, malbona aerpermeableco, kaj facile akumuliĝas akvo kiu kaŭzas kunpremon . Plibonigo postulas "plifortigon de la stabileco de la agregita strukturo" (ekzemple per pligrandigo de apliko de organikaj oblemoj kaj bioglanco) anstataŭ la mallongan disigan efikon de PVP. Jen kelkaj gravaj kialoj, pro kiuj peza argilo ne taŭgas por PVP:

• Tro da PVP povas facile bloki porojn kaj pligravigi
  la mallarĝaj poroj de oksigenmanka peza argilo. Se oni uzas PVP (precipe je koncentriĝo pli ol 0,2 %), ĝiaj polimerĉenoj formas "tro-pece-ligitan gelan tavolon" inter terpartikloj, tute blokas kapilarecajn porojn kaj ventilecajn porojn. Post ŝprucado, akvo ne povas penetri kaj la radikoj ne povas spiri, sed anstataŭe kaŭzas "anoksian kunpremon" (plantoradikoj putras kaj folioj flavas), kio estas pli grave ol la problemo de netraktita peza argilo.
• PVP malsukcesas formi stabilajn agregatojn, kai ĝia efiko kontraŭ kunpremo daŭras nur mallonge.
  La fundamenta kaŭzo de peza argila terĉerpa kunpremo estas manko da organika materio, kiu malhelpas terajn koloidojn formi akve-stabilajn agregatojn. Kvankam PVP povas disvastigi partiklojn dum mallonga tempo, la rezultantaj „mikroagregatoj“ estas tempaj fizikaj strukturoj (kiuj malfaliĝas pro ĉielakvo aŭ irigacio) kaj ne povas anstataŭi la „longtempe stabilajn agregatojn“, kiujn formas organikaj fertililoj. Post unu ĝis du semajnoj da uzado, la tero denove kunpremiĝos, kai la restaĵoj de PVP eble pligrandigos ĝian durecon.
• La ekonomia efikeco estas tre malbona. Tradiciaj plibonigiloj estas pli efikaj.
  Peza argilo postulas grandan kvanton da plibonigiloj por efike agi. Se oni uzas PVP (kostas 20-30 jenon/kg), la doso po mu devas esti 300-500 kg (koncentriteco 0,2 %), kiu faras ke la kostumo superas 6.000 jenojn, multe pli ol organika fertililo (50-100 jenoj/mu) aŭ bioglitono (200-300 jenoj/mu), dum la efiko estas pli malbona, do tio tute ne estas praktikebla.

3. Sabla tero (sabla enhavo > 80%): PVP facile perdiĝas, la efiko estas mallonga, kaj la kostoj estas altnivelaj.

La ĉefa problemo kun sabla tero estas ĝia malbona retenebla kapacito por akvo kaj nutritaĵoj, grobaj partikloj, kai malforta adsorcia kapablo , sed ĝi ne facile kompremiĝas (grandaj poroj inter partikloj). Kvankam PVP povas retenu akvon en sabla tero dum mallonga tempo, ĝi ĝenerale ne taŭgas por uzo pro sia "facila perdo, ofta aplika bezono kai malbona ekonomia efikeco":

• PVP havas malfortan adsorcan kapablon kai facile perdiĝas pro pluvo/irigacio.
  Sablaj grundpartikloj estas malgrandaj (malgranda specifa surfaca areo) kaj havas malfortan ligforton kun PVP-molekuloj (plejparte fidante je malfortaj hidrogenaj ligoj). Dum akvumado aŭ pluvo, PVP facile penetras en la profundan grundon kun akvo (pli ol la sorbintervalo de kultivaĵradikoj), kaŭzante la PVP-koncentriĝon en la supraĵa grundo rapide fali - la akvotenadefiko daŭras nur dum 2 ĝis 3 tagoj, kaj ripeta apliko
• Malaltaj kontraŭ-kunpremadaj postuloj, la funkcio de PVP estas superflua.
  Sablaj grundoj havas grandajn interpartiklajn porojn, igante "densan kompaktiĝon" praktike malebla (nur negravaj fendetoj pro surfaca arido povas okazi, sen la bezono de PVP). La kerna funkcio de PVP (antaŭ-kompakta) estas tute superflua en sablaj grundoj, kaj ĝia limigita akvretena funkcio povas esti atingita per malmultekostaj metodoj kiel ekzemple pajla mulĉado kaj humika acida apliko, sen fidi je PVP.
• Longdaŭra uzo povas konduki al glacieco de la surfaco
  . Ofta apliko de PVP en sabla tero povas kaŭzi akumulon de neperdita PVP sur la surfaco, formante "maldikan gelan tavolon" — kvankam ĉi tiu tavolo povas konservi akvon, ĝi malebligos aeron eniri la teron, kaŭzante surfacan radikan hipoksidon (kiel ekzemple nigeco de surfacaj fibraj radikoj de tritiko kaj maizo), kio inverse influas la kreskon de plantoj.

4. Tero kun tre malalta enhavo da organika materio (enhavo da organika materio <0,5 %): PVP ne povas funkcii kaj povas efiki mikroorganismojn

La ĉefa problemo de teroj kun tre malalta enhavo da organika materio (kiel ekzemple malriĉaj, ventomvetitaj sabteroj kaj senkovritaj teroj kiuj dum longa tempo estis eroziitaj) estas manko da teraj koloidoj, malalta mikrobia agado, kaj malferma strukturo (aŭ densaj teroj sen bazo por plibonigo) . PVP estas neefika en tiuj teroj pro jenaj kaŭzoj:

• Sen subteno de organika materio, PVP ne povas formi mikroagregitojn.
  PVP bezonas dependi de teraj koloidoj (kiel humuso) kiel "ankraĵoj" por formi "mikroagregitaĵojn", sed tero sen organika materio preskaŭ ne havas koloidojn – la molekulaj ĉenoj de PVP ne povas stabile kunigiĝi kun tereroj, do ili aŭ forkuras per akvo aŭ senorde disiĝas en la tero, ne povante malebligi kunpremon aŭ teni akvon.
• Malhelpas restaĵajn mikroorganismojn kaj pligravigas teran senriĉiĝon.
  La kvanto da mikroorganismoj en tero sen organika materio jam estas tre malalta (malforta malkompona kapablo), kaj la altmolekulaj ĉenoj de PVP povas fiksiĝi sur la surfaco de mikroorganismoj, malhelpante ilin metaboli (kiel ekzemple malkomponi malgrandajn kvantojn da organika materio kai fiksi nitrogenon), plue reduktante teran fekundon kai formante vican cirklon de „je pli vi uzas, des pli malbona iĝas“.
• La centro de tera plibonigo estas ripleni organikan materion. PVP ne povas tute anstataŭi
  tiun tipon de tero. La ununura vojo plibonigi tiun tipon de tero estas „aldoni grandajn kvantojn da organika materio“ (kiel kompostadon, revenon de riso al la kampo, kaj plantadon de verdaj vartoj). Poste, kiam la enhavo de organika materio pligrandiĝos pli ol 1%, povas esti konsideritaj pliaj plibonigaj rimedoj. Uzi PVP estas ne nur kost-efika, sed ankaŭ malfruigas la bazan plibonigan procezon.

5. Grave de ĉefaj metaloj kontaminita tero (koncentriĝo de pezaj metaloj > 200 mg/kg): sorbada kapablo de PVP estas nesufiĉa, kio povas facile kaŭzi duarajn problemojn

PVP povas nur helpi je la riparo de malforte de pezaj metaloj kontaminitaj teroj (koncentriĝo <100 mg/kg) kaj tute ne taŭgas por forte kontaminitaj teroj (kiel teroj apud minejoj, kun Pb/Cd koncentriĝoj >200 mg/kg) pro jenaj kaŭzoj:

• La sorbada kapablo estas limigita kaj ne povas malpligrandigi la agivecon de pezaj metaloj.
  La adsorbo de pezaj metaloj fare de PVP dependas de la pirolidona ringo sur la molekula ĉeno. La adsorban kapablon de unu gramo da PVP estas nur 0,5~2 mg (depende de la tipo de frukto kaj legomo). Forte poluita tero postulas ekstreme altn daŭron da PVP (>1%) por adsorbi iujn pezajn metalojn – sed altaj koncentriĝoj da PVP povas bloki terajn porojn, kaŭzante hipoksidon, kiu pligravigos damaĝon al rikoltoj.
• Ne eblas tute forigi pezajn metalojn, nur „tempore fiksi“ ilin.
  La adsorbo de pezaj metaloj fare de PVP estas „inversebla“ (ĝi desorbiĝos en acidema medio aŭ ĉe altraj koncentriĝoj de aliaj katjonoj). Se la pH de forte poluita tero poste malkreskas (ekzemple pro acida pluvo), la adsorbitaj pezaj metaloj estos denove liberigitaj, kaŭzante duan poluon. La problemo ne povas esti fundamentale solvita (profesiaj teknikoj kiel „elĉerpiĝo“ kaj „fitoremendo“ necesas).

Resumo: Ĉefaj ecoj de teroj netaŭgaj por uzo de PVP

La ŝlosilo por difini, ĉu grundo estas taŭga por PVP, estas tio, ĉu PVP povas solvi la bazajn problemojn de la grundo sen kaŭzi negativajn flankefikojn . Jenaĵaj grundoj plenumas la bazajn ecojn de "netaŭgeco":

• Ĉefaj problemoj ne povas esti solvita per PVP (kiel ekzemple „malfortigo de salo kaj regulado de pH“ en salsolgrundo, „stabiligo de agregatoj“ en peza lutgrundo, kaj „aldono de dumvojo“ al grundo sen organika materio);
• Novaj problemoj povas facile aperi pro la ecoj de PVP (kiel ekzemple „hipoksio“ en pezaj lutgrundoj, „perdo kaj elspezo“ en sabgrundoj, kaj „dua eldono“ en forte kontaminitaj grundoj);
• La ekonomia efikeco estas tre malbona (ekzemple, pezaj lutgrundoj kaj sabgrundoj postulas grandan kvanton da PVP, kies prezo estas multe pli alta ol tiu de tradiciaj amendiloj).

La ĉefa logiko de grundmeliorado estas „preni celitajn mezurojn por solvi la bazajn problemojn“ (kiel ekzemple saloelpaŝon el sal-acidaj grundoj kai aldonon de organika oblemo en pezajn lutgrundojn). PVP estas nur „helpa rimedo en specialaj okazoj“ kiu ne povas anstataŭi tradiciajn meliorajn mezurojn, des pli ne uziĝi por la netaŭgaj grundtipoj menciitaj supre.